home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / std / c++ / 264 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  2.1 KB
  1. Path: cs.mu.OZ.AU!bounce-back
  2. From: clamage@Eng.Sun.COM (Steve Clamage)
  3. Newsgroups: comp.std.c++
  4. Subject: Re: hash_XXX containers?
  5. Date: 05 Feb 96 03:21:54 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems Inc., Mountain View, CA
  7. Approved: fjh@cs.mu.oz.au
  8. Message-ID: <4f2tms$r9r@engnews1.Eng.Sun.COM>
  9. References: <01BAF28D.181D64C0@dino.int.com>
  10. NNTP-Posting-Host: munta.cs.mu.oz.au
  11. X-Original-Date: 4 Feb 1996 18:25:32 GMT
  12. X-Newsreader: NN version 6.5.0 #21 (NOV)
  13. X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP comp.std.c++
  14.     iQBFAgUBMRV35+EDnX0m9pzZAQHnSAGAiTeINWQdTqMugBgybjky26a2kBg4fZ7O
  15.     rpwoURK/ASATUqmiebFUWsA8o7gR0yNP
  16.     =Qo/2
  17. Originator: fjh@munta.cs.mu.OZ.AU
  18.  
  19. Eugene Lazutkin <eugene@int.com> writes:
  20.  
  21. >What is a current status of a *Subj* proposal? Is C++ Standard 
  22. >Committee going to accept them or not?  What was a problem?
  23. >How was it solved, if it was? 
  24.  
  25. A proposal was received for adding hash tables to the STL part
  26. of the standard C++ library. Without addressing its technical
  27. merit, the C++ Committee decided it was not possible to deal with
  28. the proposal and still have any chance of meeting the schedule.
  29.  
  30. The proposal (or perhaps a modified version) was resubmitted
  31. later. Again without considering the technical merit, the
  32. Committee noted that the time situation had not changed, and
  33. it was still not possible to consider the proposal.
  34.  
  35. To elaborate on the problem of time, nearly two years after
  36. accepting the original STL proposal, details are still being
  37. tweaked. The hash table proposal is about half the size of
  38. the original STL proposal. Even if we had the resources to
  39. devote to analyzing it, we could not afford to add another
  40. year to the schedule.
  41.  
  42. For every person who wants just one more vital feature added to
  43. the draft, someone else wants the standard to be declared
  44. finished and published. The Committee has decided not to add
  45. any more features, and to fix the remaining problems with
  46. what we already have.
  47. --
  48. Steve Clamage, stephen.clamage@eng.sun.com
  49. ---
  50. [ comp.std.c++ is moderated.  Submission address: std-c++@ncar.ucar.edu.
  51.   Contact address: std-c++-request@ncar.ucar.edu.  The moderation policy
  52.   is summarized in http://dogbert.lbl.gov/~matt/std-c++/policy.html. ]
  53.